SCI 收录量比 Meta 高,这个研究方法才是医生发论文首选!

昨天中午吃饭时遇到了跟我一起进医院的赵医生,聊天时得知他去年发了 3 篇 SCI,今年就有机会晋升副主任了,震惊之余赶紧问他是如何做到的。

他支支吾吾半天才告诉我,他发表的都是回顾性研究的文章,这类文章写起来简单,也能得到很多期刊的认可。他们科室一年就可以发表十几篇类似的文章,可以说是临床医生最容易发表的 SCI 文章类型了。


为什么说回顾性研究是临床医生最容易发表 SCI 的研究类型?

我在 Web of Science 搜索 2019 年发表地址为「China」的「Aarticle」,发现中国医生在国际学术期刊上发表文章全年共有 488041 篇,如果简单加上「Retrospective」关键词,检索回顾性研究文章,总共有 5095 篇

也就是说 2019 年 Web of Science 每收录 100 篇文章,其中至少就有 1 篇是回顾性研究。

对比临床医生更熟悉的「Meta 分析」检索结果只有 3557 篇,回顾性研究的发文量比 Meta 分析高出约 43 %,受欢迎程度可见一斑。

隔壁老赵的科室,一年就发了十几篇回顾性研究!而我只能在一旁默默吃柠檬。


临床回顾性研究

回顾性研究大家并不陌生,但是因为很多同学对回顾性研究了解不充分,不懂套路,加上对 SCI 有与生俱来的恐惧,面对回顾性研究的 SCI 论文就习惯性退缩了。

一个刚入门科研、或对回顾性研究感兴趣的医生/科研工作者,如何顺利入门并开启自己的回顾性研究之旅呢?我们可以来听听做过回顾性研究的医生怎么说!

2 月 27 日晚 19 点半,丁香公开课请来发表过多篇回顾性研究论文的第二军医大学心胸外科博士王老师与我们分享《零基础如何发表临床回顾性研究 SCI》

免 费 直 播
长按识别海报立即报名
SCI 收录量比 Meta 高,这个研究方法才是医生发论文首选!SCI 收录量比 Meta 高,这个研究方法才是医生发论文首选!SCI 收录量比 Meta 高,这个研究方法才是医生发论文首选!
SCI 收录量比 Meta 高,这个研究方法才是医生发论文首选!

目前,已经有越来越多临床医生将回顾性研究作为自己发表第一篇 SCI 的项目。回顾性研究之所以备受临床医生喜爱,主要有三大优势!


优势一:不需要做实验

在临床上,每天上班就跟打仗一样,门诊、手术、夜班,24 小时一般都不够用,哪还有空去做实验?更何况很多医院根本没有条件做实验,但却对医生有科研任务安排下来。

回顾性研究一般不需要我们做基础实验和临床试验,从现有的病例或疾病开始,追溯发病原因或患病情况。更容易选题,也更方便开始一个新的研究。


优势二:研究对象易获得

作为医生,每天接触最多的就是患者,回顾性研究所研究的对象正是我们临床上每天都接触到的患者。我们只需要掌握如何收集和保管这些病例,就可以获得合适的研究对象,并开始回顾性研究工作。


优势三:研究步骤简单,一学就会

临床回顾性研究的步骤很多都是很相似的,确定好自己的选题,再选择适当的纳入排除的标准以及观察指标,通过统计学方法分析数据,就可以完成一项研究。

只要掌握了一般的方法,就可以举一反三,不断优化细节和磨练自己的科研思维,不要说发 1 篇 SCI , 一年 3 篇不是梦。


如何用开始一项回顾性研究并发表自己的 SCI 论文呢?

道理讲了很多,关键如何实践,并套用到自己的科研项目中。

本周四晚,特邀第二军医大学心胸外科博士王老师,免费开讲《零基础如何用回顾性研究发表 SCI》直播课,听王博士讲述自己做临床回顾性研究的思路和历程。

直播时间

2 月 27 日 19:30

直播间精讲

最容易发 SCI 的回顾性研究怎么做?
零基础如何找到有意义的选题?
如何用倾向性匹配评分做回顾性研究?
……

参与直播还可以在直播间与王老师互动,直接提出你关于「回顾性研究」的问题,老师定向回答你的个性化问题!

免费报名

长按下方海报二维码
参与活动立即免费报名
SCI 收录量比 Meta 高,这个研究方法才是医生发论文首选!SCI 收录量比 Meta 高,这个研究方法才是医生发论文首选!SCI 收录量比 Meta 高,这个研究方法才是医生发论文首选!
SCI 收录量比 Meta 高,这个研究方法才是医生发论文首选!

临床工作忙,2020 年的第一篇 SCI 也要提上日程了!

You must be logged in to post a comment.