国内外 12 学者联名公开信：支持新冠病毒命名 SARS-CoV-2
首页
/ 国内外 12 学者联名公开信：支持新冠病毒命名 SARS-CoV-2
国内外 12 学者联名公开信：支持新冠病毒命名 SARS-CoV-2
3 月 6 日，吴云涛、郑志明、黄耀伟、袁国勇等 12 位中美华人学者在顶级医学期刊《柳叶刀》发表公开信，支持将新冠病毒命名为 SARS-CoV-2。
1 月 31 日，世卫组织将新冠病毒暂命名为 2019-nCoV；2 月 5 日，复旦大学姜世勃教授在曾在《细胞与分子免疫学》期刊发文，建议将新冠状病毒命名为 PARS-CoV；
2 月 9 日，姜世勃教授再次联合石正丽教授在 Virologica Sinica 发文，建议将新冠病毒命名为TARS-CoV；
2 月 11 日，国际病毒分类委员会冠状病毒研究小组（CSG）将新病毒重新命名为 SARS-CoV-2。2 月 19 日，石正丽、高福、谭文杰、姜世勃等 7 名中国专家在《柳叶刀》在线发表文章，认为「将新病毒命名为 SARS-CoV-2 具有误导性」，建议将病毒重新命名为 HCoV-19，即人冠状病毒 2019。
我们阅读了姜世勃及其同事的文章，他们认为此前国际病毒分类委员会冠状病毒研究小组（CSG）将新病毒命名为 SARS-CoV-2 的做法可能引起公众的误解，而且与世卫组织确定的疾病名称 COVID-19 不一致。文章作者还认为，从科学的角度来看，SARS-CoV-2 是自然发生的，与其他 SARS 相关冠状病毒不同。此外，考虑到未来病毒的致病性可能降低，作者认为将其命名为 SARS-CoV-2 可能在社会和经济上都造成不利影响。基于这些理由，作者建议将新病毒命名为人冠状病毒 2019（HCoV-19）。
尽管这些考虑与建议具有一定的道理，但我们认为冠状病毒研究小组采用 SARS-CoV-2 的命名是合理的。
为了促进良好的实践和科学交流，国际病毒分类委员会建立了标准化格式对病毒进行分类，根据这些规则，新出现的病毒通常会基于系统发育和分类学的原则进行命名。根据层次聚类分析的多样性划分，新出现的冠状病毒被认为不是足够新颖，但它是 SARS-CoV 的姊妹病毒。SARS-CoV相关病毒包括SARS-CoV、SARS-CoV_PC4-227 和 SARSr-CoV-btKY72，而 SARS-CoV-2 就是该病毒物种的最新成员。在新病毒的命名中使用的 SARS 一词的并非来自 SARS 疾病本身，而是根据 SARS 病毒物种中分类实践的自然扩展。换言之，对这一病毒物种下的新病毒都可以命名为 SARS，无论这种新病毒是否能够引起 SARS 样疾病。
病毒病原体及其相关疾病之间的名称联系很复杂。国际病毒分类委员会负责新病毒的命名，世卫组织负责新病毒导致疾病的命名。由于种种原因，疾病名称和其致病性病毒病原体可以存在差异，如艾滋病（AIDS）和艾滋病病毒（HIV）。
我们相信，使用 SARS-CoV-2 名称不会如前文文章作者所设想的那样，影响出现疫情国家的社会稳定和经济发展。鉴于目前 SARS-CoV-2 跨物种传播证据暂时还不明确，暂时没有有效的方法遏制这种人畜共患病的传播，SARS 相关冠状病毒如 SARS-CoV-2（或将来的 SARS-CoV-3）可能会继续存在并反复出现——这已经在由骆驼传染人类导致感染的 MERS 得到验证。因此我们认为，以 SARS 为这种新病毒命名有助于公众对保持警惕，并对后续可能出现的新病毒做好迅速反应的准备。
此外，不排除 SARS-CoV-2 存在后续毒力衰减为一种新的低致病性或非致病性病毒的可能性，那么新分离的毒株可以称为 LPH-CoV（低致病性人冠状病毒）。
我们认为，冠状病毒研究小组对 SARS-CoV-2 的命名符合国际病毒分类委员会的定位和目标，即促进良好的实践与科学交流。鉴于文献 SARS-CoV-2 已经在科学文献中使用，现在再次对病毒更名会引起混乱。考虑到这种新病毒的不确定性，我们建议保留其 SARS-CoV-2 的命名。
