我们是兼职在辟谣，别人是全职在传播伪科学。
——李治中（菠萝）
・・・
喝年轻人的血能长寿？
2018 年 9 月 10 日，英国《太阳报》和美国《纽约邮报》等媒体都刊登了同一篇报道「Young blood could be the secret to long-lasting health: study 研究表明：年轻血液可能是长期健康的秘诀」。
△ 《纽约邮报》截图
报导题图相当风骚而吸引眼球，让我们来看看文章的部分具体内容：
一项研究发现，饮用年轻人的血可以延长寿命，预防老年疾病。从年轻动物身上提取的血液因子可以改善老年动物的健康状态。
研究人员来自伦敦大学学院（UCL），研究已在《Nature》杂志发表。
△ 文章内容截图
文章还特地标红「pulished in Nature」字样，似乎显得相当「科学」（并没有）
如果说上述标题还稍微有所保留，只是用题图来暗示「喝血」，有些媒体的标题就直接简单粗暴地登出了「喝年轻人的血可能是保持长寿的秘诀」。
△ 难道我们是吸血鬼吗？
这种情况总是似曾相识。
明明是一篇结论严谨的论文，经过部分媒体发表，再被其他媒体转载，再转到朋友圈，结论就发生了质的改变。
用词从「可能」变成了「肯定」，从在「小白鼠身上发现的作用」，变成了「可治愈人类疾病」。
只能说，科学研究很重要，科学地解读研究成果同样重要。
・・・
放心，你不会变成吸血鬼
（图源：《暮光之城》官方电影海报）
放心，你不会变成吸血鬼的。因为这些说法是不可信、不科学的。
在《太阳报》和《纽约邮报》报道中，被引用背锅的研究是来自 Linda Partridge 等人的一篇文献综述。
△ 面对全球老龄化挑战
那么，这篇论文究竟在说什么？
1. 研究目的：并不是「延长寿命」
首先，这篇综述的并不是以「延长人类寿命」为目的进行血液研究分析，而是在全球老龄化研究中提到了相关内容。
至于其中提到的那篇与动物输血相关的研究，目的也不在于延长寿命，而是「预防认知功能下降」。
2. 研究方法：没有喝血，只是静脉注射
作者在综述中引用了一项动物研究，用来佐证「年轻个体的血液因子可以改善老年动物健康状态」的观点。
△ 人脐带血浆蛋白
对老年小鼠海马功能的恢复作用
在这篇研究中，采用的实验方法并非给小鼠「喝血」，而是「静脉注射」。
为评估人类脐带血浆在恢复脑功能方面的作用，本研究建立了由人脐带血、年轻成人血和老年捐赠者血组成的血浆库。
连续两周、每隔 4 天给老年 NSG 小鼠静脉注射一次。
3. 不是输注全血
此外，被引用的动物研究并没有输注全血，而是静脉注射了脐带血中的一种血源性因子。
金属蛋白酶组织抑制剂 2（TIMP-2）是一种血源性因子，富含于人类脐带血、幼鼠血浆和幼鼠海马中。
全身给药后，TIMP-2 出现在老年小鼠脑部，可增强神经突触可塑性，改善海马依赖性认知功能。
这篇动物研究的最终结论是：人脐带血浆可以对老年小鼠的海马产生刺激作用，并改善小鼠的认知功能，有助于对阿尔兹海默症等神经退行性病变的研究。
综上所述，谣言中所谓的「喝年轻人的血」，其实是给老年小鼠静脉注射人脐带血中的特定物质。
・・・
论文作者：我不是我没有
作者在综述中明确指出，该研究结果具有一定价值，但还需要大量进一步研究，从而佐证这种疗法在人类中应用的可行性。
如果要在人类中应用该技术，需要开发更好的疾病风险生物标志物、分析患者对治疗手段的应答情况、明确动物实验与人类应用的差异与联系、进一步增强电子健康档案和生物样本库的建设，并开展队列研究。
《太阳报》和《纽约邮报》的报道却忽视了作者在论文中的警告，试图将这篇论文的研究结果与 Ambrosia 公司开展的部分试验联系在一起。
该研究是 Ambrosia 公司所开展研究的一部分。
Ambrosia 公司的研究共包含 70 位受试者，年龄在 35 岁及以上。对受试者给予年轻（16-25岁）志愿者血浆，并记录受试者体内的生物标志物情况。
目前，Ambrosia 公司向每位受试者提供 2.5 升年轻血浆，并收取 8000 美元的费用。
但事实上，Ambrosia 公司并没有以任何方式资助过作者的研究项目。
作者甚至专门通过邮件公开声明，其研究没有得到过该公司的资助，也没有与该公司开展过任何合作。
作者这么快速地回应是有原因的：Ambrosia 公司所开展的试验一直饱受争议，而且研究结果从未公开发表。
拿这样一个即不严谨也不相关的试验与作者的综述论文相提并论，作者自然是唯恐避之不及。
更何况，《太阳报》和《纽约邮报》所引用的「研究结果」，实际上只是 Ambrosia 公司创始人在某次会议上的发言内容，并不能被视作「学术进展」。
・・・
从科学到谣言分几步？
一篇《ScienceTranslational Medicine》杂志的文章曾对 Ambrosia 公司的试验作出过评论：
「整个研究即没有对照组，受试者的选择又缺少代表性。试验看起来就像一场盈利的商业行为，而非严格的研究设计。」
「所有的受试者只有一个共同特点，就是每个人都要支付 8000 美元。」
从科学到谣言分几步？
只能说，它们也有一个共同的特点，就是每次都在支付大型智商税。
其他丁香园辟过的谣
◦ HPV 疫苗致 328 人死亡、2 千人残疾的谣言，是如何骗过你的？
本文作者李侗桐，发表于公众号「医咖会」（微信号：medieco-ykh），授权丁香园修改发布，责任编辑：刘昱。
参考文献：
1.Nature. 2018 Sep;561(7721):45-56.
2.Nature. 2017 Apr27;544(7651):488-492.
3.http://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2016/08/04/a-shady-trial
内容整理自：Will Drinking aYoung Person’s Blood Provide Anti-Aging Health Benefits? Snopes. 11 September 2018.