今天，大筛微信朋友圈，有个朋友分享关于美国仿制药和原研药的一些对比数据，我觉得很有意思，于是找了原文报告研究下。
报告是关于美国仿制药节约医疗成本方面研究，其中有3个关键数据，分享给大家。
第一个是品牌药和仿制药处方量和费用的对比。品牌药仅占10%的处方量，但却占用77%的药品费用支出。
第二个数据是10个节约费用最多的仿制药和品牌药的价格对比。
排名第一的阿托伐他汀仿制药，价格仅为原研药的1/30，2017年节约费用163亿美元，节约率79%。
排名第二的昂丹司琼，价格对比更是夸张，仿制药价格是原研的1/127，2017年节约费用128亿美元，节约率99%。
第三个数据是近些年美国仿制药节约费用变化情况。
从2008年到2018年，仿制药节约的费用，每年都在快速增长，这速度，远远高于美国整体药品市场的增长速度。
由此可以看出，美国市场仿制药价低、量大的特点。
反观下国内市场，一些常用的专利到期原研药，仍然拥有绝对主导的市场份额。
例如，《289目录》中，市场规模排名前10的药品中，除还环孢素外，其他9个药品，原研或进口品的市场份额都超过50%。
《289目录》医院销售额排名前10品种原研市场份额
而且，同一通用名品种，国产厂家越多，销售价格越低，原研/进口品的医院市场份额就越高。
例如，氯吡格雷和阿卡波糖，国产只有2个仿制药，且国产和进口品种的价格差距也不大，进口品种的市场份额虽占主导，但还留给国产1/3的市场。
而氨氯地平和二甲双胍，国产仿制药很多，价格也比原研便宜很多，但市场份额却是原研药占绝对主导。
以上这种现象，和美国市场完全相反。
其中的原因，可能是多方面的，比如说品牌、营销、价格、推广能力等，但大筛觉得，最关键的，还是质量原因。特别是慢病用药，患者有很大的选择权，他们更注重产品的质量。
不得不承认，部分国产仿制药在质量上，和原研相比，还有不小差距，无法获得消费者的认同，这不仅是药品，也是很多其他国货的普遍情况。
国家推行仿制药一致性评价，目的就是要提高药品质量，淘汰劣质产品，让消费者相信国产药品，放心选择仿制药，替代高价原研药，从而节约医药费用，这是政策趋势。
最后，我列出《289目录》中，原研/进口品市场份额较高的品种，仿制药替代的机会，都在这里。
《289目录》原研/进口医院市场规模占比超50%品种目录
以上所有品种一致性评进展情况，已更新到“大筛说药-仿制药一致评价专栏”中。现在订阅，赠送《289目录》一致性评进展Excel原始表格。
订阅专栏，还可加入“一致性评价药品代理”高端微信群。订阅后，添加小狐微信，拉你入群，索取原始数据表。
点击阅读原文，立即订阅。
始发于微信公众号： 药筛